La temporada de 1947 fue una del más extraordinarias en la historia del fútbol argentino. Los candidatos desde un inicio a llevarse el título eran Boca, San Lorenzo y River Plate. Boca se conservaba gran parte del plantel con el que se había consagrado campeón en 1943 y 1944 y subcampeón en 1945, solo Valussi (reemplazado por De Zorzi) y el ala izquierda Varela-Sánchez faltaban de aquel 11.

San Lorenzo, que venía de arrasar en la segunda rueda del ’46 y hacer tabla rasa en su gira europea, conservaba íntegramente su equipo y se aprestaba para repetir la hazaña. River había vendido a su piloto Adolfo Pedernera, pero tenía ya de regreso y en forma a José Manuel Moreno, además de contar con un joven Alfredo Di Stéfano que volvía a la institución luego de un préstamo por Huracán en 1946.

No se puede dejar pasar el mercado que hizo Atlanta que compró VEINTE jugadores. Entre ellos el mismo Pedernera por la cifra récord de 140.000 pesos; trajo a otros integrantes de La Máquina como el ‘Mono’ Deambrossi y José Soriano; compró al ‘Nano’ Gandulla, un crack de Ferro y Boca; a dos muy buenos jugadores uruguayos, Burgueño y Artigas; dos grandes centrales de Racing como Higinio García y León Strembel; se trajo también a Francisco Antuña, un wing derecho de San Lorenzo, vigente campeón. A todos ellos se les sumaba Bartolomé Macías (un árbitro histórico) como entrenador¹.

Sin embargo, al final, el campeonato no tuvo tanto suspenso: Independiente, que se había colado en la lucha, se desinfló luego de una sensacional primera rueda. River salió campeón llevándose por delante a todos en una vibrante segunda mitad y con un planteo novedoso.

Había dejado de ser La Máquina para adoptar otro juego completamente distinto. Para 1946 las defensas ya habían dejado de caer en el engaño del delantero centro atrasado (Pedernera) y empezaron a tomar al inside goleador (Labruna), resignando el control de la pelota en pos de cuidarse en el fondo y salir a contragolpe.

Es muy conocido un partido que juega Lanús frente a River en el que “Lanús nos puso 10 hombres a defender y adelante quedó solo Arrieta. Tuvimos 80 minutos de dominio total. Lanús hizo dos contraataques y Arrieta nos hizo dos goles y ganó el partido” según palabras de Carlos Peucelle. Con ese contexto el ataque riverplatense dispuso una nueva táctica: la doble punta de lanza.

El rol de organizador que anteriormente llevó adelante Pedernera ahora era de Moreno. Un Moreno mucho más experimentado y, seguramente, menos veloz a sus 31 años. Y en el ataque dos delanteros, Di Stéfano y Labruna. Esta formación del ataque, que esquivaba las marcaciones de la defensa en M, era idéntica a la que adoptó la Hungría de Gustav Sebes, con Kocsis y Puskás como dupla de ataque, y con la que revolucionó el fútbol mundial en 1953 y 1954. También Brasil hizo famoso este sistema en 1958 con la dupla Vavá-Pelé. River fue un precursor…

Pero ¿por qué ese equipo no era La Máquina? Bueno, eso se debe a que el fútbol que practicaba era distinto. Sin Pedernera no hubo máquina. El del ’47 fue un equipo mucho más arrollador, electrizante y vertical que La Máquina, que tenía un juego más pausado. También los actores eran distintos.

En el arco ya no estaba José Soriano que, como se aclaró anteriormente, defendió los colores de Atlanta esa temporada. El titular fue Héctor Grisetti, “El arquero suicida”, quien fuese el suplente de Soriano anteriormente.

Se mantuvo la defensa en “M” tan característica de aquella época. El Pacha Yácono, Vaghi y Luis Ferreyra (o Eduardo “El Zurdo” Rodríguez) marcaban al punta izquierdo, el delantero centro o insider goleador (dependiendo el equipo que enfrentasen) y al wing derecho respectivamente.

Más adelante, un ya afianzado Néstor Rossi junto con José Ramos “marcaban” a los delanteros más atrasados. Y entrecomillo la palabra “marcaban” porque Pipo Rossi fue un genio del fútbol, pero fue un genio del fútbol ofensivo, no tenía retorno puesto que tenía que mover un físico aparatoso y no tenía un gran sentido de la marca. Los que se tenían que preocupar de eso eran sus rivales.

Pegadito a ellos dos estaba José Manuel Moreno que ya era “El Charro”. Se había generado gran expectativa sobre su retorno en 1946 y su debut frente a Atlanta en cancha de Ferro fue todo un suceso. La gente se desbordaba, 10.000 personas quedaron afuera del estadio.

Moreno pagó con tres goles, el tercero fue un golazo: tomó un pase de Pedernera, le hizo un sombrero a su marcador, la paró con el pecho y, antes de que toque el suelo, la mandó de volea al ángulo frente a la salida del arquero. Él era el encargado de arrancar el ataque, asumiendo la función de enganche que Pedernera había dejado vacante tiempo después.

Los wines eran Reyes y Loustau. “Tomate” Muñoz estaba lesionado, por eso el reemplazo de Hugo Reyes que, sin ser un jugador de igual relieve, cumplió ampliamente con la tarea. Se entendía muy bien con Di Stéfano y tenía un gran sentido de lo simple, de lo práctico, lo que lo hacía un jugador muy útil para el equipo, aun si no disfrutara de una gran riqueza técnica ni de una personalidad desbordante.

Loustau seguía siendo el incombustible ladero de siempre, ahora mucho más desarrollado con tareas de creación cuando Moreno subía como delantero centro y tirando la diagonal cuando Labruna picaba a la punta izquierda.

Después, la revolución: Alfredo Di Stéfano y Ángel Labruna como centro-delanteros. Alfredo era conocido como “El Alemán” y distaba mucho del jugador total en el que se convirtió en Madrid. Este Alfredo de 20 o 21 años era un velocista. No tenía el manejo y la pegada de Pedernera, pero sí le ganaba en verticalidad.

Este cambio es el que explica la diferencia entre uno y otro equipo. Con este sistema Labruna, con su pique y su joroba, encontró un compañero con el cual dividir los goles que él había monopolizado en 1945 y 1946. Ya en su momento Renato Cesarini había dicho: “El día que los adversarios aprendan a leer, se darán cuenta que todos los goles los hace Labruna…”.

Este cuadro tuvo su mejor arma en los 4 delanteros voladores que le daban corriente al ataque. Por esa velocidad alimentada por el juego de Pipo Rossi o de José Manuel Moreno, que atropellaba a los rivales, consiguió marcar 90 goles en 30 partidos. Más que en cualquiera de las campañas de La Máquina. Hasta podríamos decir que el equipo de 1947 fue la segunda revolución industrial del fútbol argentino. Fue el paso de la máquina de vapor hacia una nueva energía: LA ELÉCTRICA.

¹ Atlanta con todas esas compras, se fue el descenso haciendo una de las peores campañas de la historia (ganó 4 de 30 partidos).

Este artículo pertenece a la serie de notas #LosNuestros, que se publicará durante los siguientes martes en la web de La Pelota Siempre Al 10.

• Pa’ que bailen los contrarios
• Invencibles de Avellaneda
• Feos, sucios y malos
• ¡Al Colón!
• Fútbol a 220 V

La entrada #LosNuestros: Fútbol a 220 V se publicó primero en La Pelota Siempre al 10.

Traducción de Emiliano Rossenblum (@emirossen)

“El fútbol es un juego y se debe jugar con libertad”

Jürgen Klopp

El ataque funcional no es más que el concepto de relacionismo aplicado de manera concreta en un partido de fútbol. Si el relacionismo dice que un equipo sólo controlará los espacios del campo si primero tiene un control total sobre el tiempo de los jugadores, esto significa que cada jugador debe tener control tanto sobre su percepción individual del juego como sobre las acciones que se originan a partir de esta percepción. 

Cada jugador es un individuo único que tiene percepciones, intuiciones e interpretaciones únicas y, en consecuencia, actúa de una manera única. Ejecutar esto en el campo es lo que llamamos una función: si el espacio que ocupa un jugador es su posición, cuando llega el momento de actuar y pone en práctica sus percepciones, interpretaciones e intuiciones, transformándolas en acciones concretas, ejerce su función. 

Moverse junto a la pelota

Parece un pleonasmo decir que un equipo se mueve en función del esférico. Al fin y al cabo, todos los movimientos de un equipo, ya sea para atacar o para defenderse, están guiados por su posición. La diferencia respecto de un equipo posicional es que el ataque funcional va más allá de moverse según los movimientos de la pelota, se organiza en torno a ella y sus movimientos. 

Dado que el objetivo del ataque funcional es organizar el equipo en función de las relaciones que los jugadores establecen entre sí, es muy común -aunque no obligatorio- que los equipos que practican el ataque funcional se deshagan de la mayoría de las nociones de posición y dominio de espacios y agrupen a los jugadores alrededor de la pelota, ya que no es interesante para el ataque funcional que un jugador se mantenga alejado de donde están los demás. 

Tener jugadores más cerca unos de otros, como hemos visto antes, crea líneas de pase más cortas y, por tanto, ofrece a los jugadores posibilidades de interacción más progresivas, facilita el desarrollo de un juego de imposición técnica y favorece el talento individual.

También crea una poderosa ventaja numérica alrededor de la pelota. Para potenciar esto, cuando ésta va a alguna parte del campo -sea izquierda, derecha o centro- un equipo que practica ataque funcional agrupa a sus jugadores en esa parte para que estén cerca unos de otros. 

Si eso ocurre es muy común ver a los jugadores del lado contrario realizando un movimiento diagonal para acercarse al área de la pelota y servir tanto como opción de pase corto como de ayuda defensiva cuando el equipo la pierde. A esto lo llamamos diagonal defensiva.

Generar el caos

Cuando se juega con este estilo la posesión tiene un aire de inquietud: incluso los ataques funcionales más lentos tienen secuencias alucinantes. Los jugadores se mueven constantemente, van hacia la pelota, reciben un pase y la pasan mientras se mueven para recibirla en otro lugar. 

Si el Juego de Posición busca ocupar los espacios y trabajar la pelota desde ellos, el ataque funcional busca vaciar los espacios para “sobrecargar” otros. Esto crea un aire de imprevisibilidad dentro del ataque; no hay forma de mecanizar las jugadas. 

Si el equipo está organizado por los jugadores y el colectivo se forma a partir de las individualidades, crear mecanismos predefinidos, determinar cómo se manejará la pelota, cómo llegará a los jugadores y cómo se moverán los jugadores se convierte en una tarea exponencialmente más difícil. 

Los ataques funcionales tienden a ser más impredecibles, menos sujetos a control externo y más adecuados para escenarios caóticos. Con cada nueva obra puede surgir algo nunca antes visto, ya que las obras se desarrollan a partir de las percepciones, intuiciones y acciones individuales de cada jugador.

El rol del director técnico

La tarea de un entrenador pasa por lograr coordinación entre los movimientos de los jugadores y trabajar esos movimientos para que el encaje entre ellos sea más natural. Sobre esto, Klopp dice que “cuando llega un nuevo jugador, no le doy ninguna información. Aprendamos sobre él, qué hace naturalmente, qué queremos ajustar, qué queremos dejar con él y qué queremos que deje de hacer”.

Ancelotti describe su metodología de entrenamiento como “tareas individuales”. Él, al igual que Klopp, primero busca identificar cómo un jugador se mueve naturalmente y luego le asigna una tarea individual que corresponde a esos movimientos.

“Las tareas individuales están estrechamente ligadas a las características físicas de los jugadores. Al asignar tareas individuales, no sólo se tienen en cuenta las características y el rol del jugador específico, sino también las particularidades técnicas y físicas del socio más cercano. El entrenador ve el conjunto, combina cualidades individuales y construye el equipo”, explica Carletto. 

Desarrollar una identidad táctica funcional lleva tiempo y requiere un método de entrenamiento muy específico que permita al entrenador comprender las cualidades individuales de sus jugadores en un primer momento y sincronizar estas cualidades para formar el equipo en un segundo momento. Aún así, el entrenador relacionista siempre debe acostumbrarse a la idea de que el caos será parte de los partidos en un momento u otro.

Ese enfoque no siempre funciona: cuando Ancelotti llegó al Bayern, los jugadores estaban acostumbrados al enfoque más rígido y metódico de Guardiola en el JDP. Se quejaban de sesiones de entrenamiento «largas y no especificadas» que Ancelotti utilizaba para explorar los movimientos de los jugadores y asignarles pequeñas tareas individuales, sin imponer primero un sistema. 

Movimientos largos, paredes, toco y me voy

Si bien organizarse alrededor de la pelota y juntar jugadores alrededor de ella es un principio único del ataque funcional, no es lo que define si un equipo es funcional o no. Ni siquiera creo que sea un factor determinante. 

Reunir a los jugadores alrededor de la pelota es, sin duda, una forma muy eficaz de potenciar las interacciones entre jugadores, pero hay que mirar más allá de estos enfoques y entender el principio que hay detrás de ellos: organizar el equipo en función de funciones y hacer que el equipo avance desde los jugadores. 

Esto implica que hagan movimientos largos que rompan con la idea de posiciones, ya que en el ataque funcional el jugador se desplaza hacia la zona de la pelota abandonando su posición original. Al acercarse al balón, llega el momento de interactuar. 

Después de pasarla, el jugador se mueve para atacar un espacio que está vacío y disponible para recibirla de vuelta. Es la lógica del “toco y me voy”: si Cruyff quiere que sus atacantes corran 15 metros, la ofensiva funcional quiere más que sus atacantes crucen el campo haciendo movimientos de hasta 50 metros.

Funcional all’italiana

Tomemos como ejemplo el Nápoli de Luciano Spalletti. No era un equipo que buscaba agrupar jugadores alrededor de la pelota, todo lo contrario. Iniciaba las jugadas con un 4-3-3 bien definido, con todos los jugadores en posiciones predefinidas. Sin embargo, cuando el equipo la tenía su lógica de movimiento estaba mucho más interesada en crear relaciones de movilidad entre jugadores que en dominar los espacios del campo. 

Incluso con los jugadores más espaciados, sus posiciones iniciales no dictan cómo se comportan y todo el equipo se mueve en espacios largos. Es muy común ver, en el Napoli, un extremo cruzar el campo para interactuar, un jugador pasar e inmediatamente moverse para recibir más adelante, cosas que rompen con la lógica de un juego posicional. 

Es un ataque funcional, aunque no en su forma más ortodoxa: “Ya no hay sistemas en el fútbol. Se trata de los espacios que deja el rival. Hay que ser rápido para notarlos y saber el momento adecuado para atacarlos”, dice Luciano Spalletti.

Este artículo es la séptima parte de la serie titulada «Del espacio-tiempo a las ideas». Podés consultar el resto de ella en los links de abajo.

La entrada Del espacio-tiempo a las ideas: El ataque funcional se publicó primero en La Pelota Siempre al 10.

Hace unos días con mi familia decidimos abrir un baúl que había en casa. Tan o más viejo que la arquitectura que lo rodea, ese cofre descansaba bajo un mantel que lo mantenía oculto desde quién sabe cuándo. Cuando lo abrimos, en busca de una casi mitológica libreta con las recetas del abuelo, encontramos un sinfín de recuerdos perdidos por el tiempo.

Era un catálogo completo de las viejas memorias  de toda una familia. Después de hurgar un poco entre polvo y desorden descubrí una serie de cuadernos con anotaciones. Uno era el que contenía las preciadas recetas y los otros tenían anotaciones varias del día a día.

De estos últimos uno llamó mi atención porque en una de sus páginas tenía un recorte de revista que rezaba “LA FINAL DEL SIGLO” y más abajo anotaciones sobre un partido de fútbol, un superclásico. Estaban las formaciones de ambos equipos dibujadas y minuto por minuto, el detalle de las acciones. Todo escrito con una letra casi ininteligible pero con mucha personalidad.

Me dispuse entonces a ubicar el partido con la ayuda de internet y guiado por algunos nombres di con él. Se trataba de un encuentro del 14 de diciembre de 1969. No era un clásico cualquiera, por primera vez River y Boca se disputaban un título liguero en un partido. Con el empate Boca era campeón; River, siendo local, necesitaba ganar.

Buscando un poco más encontré la filmación del partido completo, seguramente la más antigua de un partido del fútbol argentino que se conserve en su totalidad. Intrigado por saber más acerca de mi abuelo y de aquel futbol, se me ocurrió ver el encuentro y, como lo había hecho él décadas antes, hacer mis propias anotaciones. Una vez que finalicé me dispuse a comparar las mías y las de él. Había más similitudes que diferencias.

El partido

Encuentro clásico con un trámite clásico desde el primer momento. El Boca que dirigía Alfredo Di Stéfano fue más serio, más cerebral y presentó una línea de 4 de lujo conformada por Suñé, Meléndez, Rogel y Marzolini. Bien plantado atrás especuló con una posible contra liderada por Madurga, Rojitas y Savoy mientras los wines Ponce y Peña esperaban bien abiertos por los costados.

River presenta un planteo más ofensivo, juntando gente en el ataque y adelantando su última línea compuesta por Ferreiro, López, Recio y Vieytez. Su objetivo es dejar en offside los piques de Madurga, Rojas y Peña. La táctica de River fue fructífera en un comienzo: antes de que se cumplan los primeros 7’ dejó en fuera de juego 4 veces a los hombres de Boca.

Dominan la pelota y atacan con Montivero por derecha, Trebucq por el centro, a su lado Marchetti y la estrella del equipo «Pinino» Más de wing izquierdo. A estos se les suma Carlos Rodríguez, el único volante mixto. La delantera del equipo dirigido por Ángel Labruna se mueve constantemente. Sin embargo, citando las anotaciones de mi abuelo “no logran ser lo suficientemente incisivos y chocan permanentemente con la muralla boquense”.

Cuando la marea se calma después de unos primeros 10’ intensos, Madurga vuelve a picar tras pase de Savoy, se lleva la pelota dejando por el camino a Perico Pérez y define. 1-0 gana Boca a los 12’. Desde allí el juego de los delanteros de River se vuelve impreciso, el único camino seguro hacia el arco es Pinino Más. Boca se va asentando en el terreno, está cómodo con el resultado y con el juego de su rival.

Para el minuto 28 la manija del partido ya cambió visiblemente de mano, la gente de Boca en el Monumental canta “ole, ole, ole…” mientras Boca hace circular la pelota y continúa llegando. Ponce y Peña perdieron oportunidades claras mientras River no logra reponerse. Minuto 36, quite de Orlando Medina, volante de Boca, pasa a Rogel, este da a Rojas y el 9 xeneize deja a Madurga solo ante el cierre de Ferreiro. Muy mal parado River. Madurga de nuevo define ante Pérez, 2-0.

Antes de que termine el primer tiempo Pinino Más, quien produjo 6 de los 8 remates de River según la estadística de mi abuelo, acorta distancias con un gran gol de tiro libre desde más de 25 metros.

Las figuras

El mediocampo de Boca, salvo por Savoy que jugó un primer tiempo discreto, se llevó todas las luces. El “5” (aunque llevara la 10) Orlando Medina jugó excelentemente, se proyectó, quito y asistió. Madurga fue la gran figura, haciendo los 2 goles y demostrando toda la calidad de jugador inteligente que poseía. Meléndez, el mejor defensor, fue la razón principal del gran funcionamiento de la defensa. Por el lado de River, el único destacable fue Pinino Más, que mostró toda su capacidad. Se vislumbraba el camino al gol cada vez que tocaba la pelota.

Segundo Tiempo

La segunda parte empezó como un calco de la primera. O por lo menos lo aparentaba. Todo hacía pensar que el panorama sería favorable a Boca, pero River fue más contundente que en la primera etapa. Ya en el primer minuto fue a buscar el empate, esto afloró el nerviosismo en varios jugadores de Boca y empezaron las imprecisiones.

El local empezó a empujar hacia el arco y los boquenses no encontraban salida. “Están para el cachetazo” anotó el abuelo. Ya en el 51’ River avisó con un gol anulado que el empate estaba al caer incluso sin necesidad de la intervención de Más. Ni siquiera con los piques de Madurga Boca encuentra resultados. Savoy y Rojas no lograban retener la pelota. No había ningún lanzador.

Al minuto 67 hay un tiro libre para River desde un costado del área. Ejecuta Más, el centro llega a Marchetti y gol de River. 2-2 a falta de 23 minutos. River necesitaba un gol más e iría a buscarlo. 2 minutos después River vuelve atacar y es Suñé quien salva en la línea un gol seguro. Se encienden las tribunas riverplatenses. Habían transcurrido ya 25 minutos y Boca no había pateado al arco.

A los 73’ Dominichi, que había entrado por Vieytez, tiene un brusco encuentro con Madurga sin pelota. River empieza a jugar fuerte y si bien retomó el dominio del partido, ya los esfuerzos de ambos equipos habían mermado culpa del cansancio. Boca había sobrevivido a la tormenta. Ahí es cuando la hinchada de Boca se empieza a escuchar. A falta de 2 minutos los xeneizes celebraban su título número 27 mientras que los de River se resignaban en medio de su gran sequía de celebraciones (hacía 12 años que no campeonaban y tendrían que esperar otros 6 para hacerlo).

Las figuras

En el segundo tiempo todos los jugadores de River levantaron su nivel. Un poco por encima del resto estuvieron Ferreiro y Recio. Pinino Más, habiendo bajado en relación a la primera etapa, volvió a alzarse como la figura de River.

Por su parte Boca sufrió el efecto contrario con varios puntos bajos. Su arquero Sánchez se mostró impreciso por lo menos hasta el minuto 60. Marzolini tuvo un mal segundo tiempo y sobre todo Savoy, que junto con Ángel Rojas no pudieron liderar el ataque.

El post partido

A casi 40 años de su fallecimiento hoy puedo decir que a aquel viejito, del que nada sabía, hoy lo conozco un poquito más porque incluso sin su presencia física, pude ver un partido con él y charlar sobre fútbol. La final del siglo se convirtió en encuentro del siglo, el que unió a dos generaciones. Eso me regaló el fútbol.

La entrada El encuentro del siglo se publicó primero en La Pelota Siempre al 10.