En el transcurso de un partido, los futbolistas realizan constantemente distintos tipos de acciones. Una de las más importantes cuando el equipo tiene la posesión es el desmarque. Pero para poder entenderlo, primero tenemos que dar un paso atrás en la reflexión y definir qué es una acción del juego.

Pensémosla como un comportamiento (movimiento, jugada o interacción) funcional (entre el jugador y su entorno) que consta de una intencionalidad determinada. Esa intencionalidad determinada, sin embargo, tiene que tener otros factores en cuenta a la hora de ejecutarse, porque entra en tensión con lo que el entorno permite hacer y lo que el jugador es capaz de hacer en él.

Esas dos últimas cuestiones, a su vez, dependen de sus propios matices. Dentro de ellas podemos hablar de la técnica, pilar fundamental para ejecutar acciones con precisión (el cómo ejecutar), y la táctica, que -en teoría- permite al futbolista tomar decisiones acertadas (para qué ejecutar, con quién, dónde, cuándo).

Julio Garganta, desde su genialidad, unifica todas estas variables: «En un partido cada una de las acciones que se le presentan al jugador son de naturaleza táctica. Este debe saber lo que tiene que hacer para poder resolver el problema siguiente y cómo hacerlo, es decir, elegir la respuesta motriz».

En artículos anteriores ya hemos hablado del apartado táctico desde distintas perspectivas, desde qué es saber de jugadores o qué secretos e interrogantes esconde el juego hasta esa relación confusa y mal interpretada entre táctica y automatismos.

Las acciones del juego están constantemente ocurriendo a lo largo del partido y conforman la dinámica del juego, independientemente de los jugadores tienen la pelota en su poder o no. En este panorama surge el desmarque como un fundamento del juego colectivo.

¿Qué es el desmarque? Podemos definirlo como la acción de engañar al rival para provocar recepciones en zonas libres o lejos de los rivales, facilitando la acción del compañero con pelota. Es antagónico al marcaje, y si volvemos a lo que plantea Garganta, es de naturaleza táctica como toda acción de juego.

Junto al pase (y el correspondiente control de la pelota), el desmarque forma la base y el principio de la fase ofensiva. Y por supuesto, ambos solo existen en la interacción con compañeros. Así como un mal control empeora un gran pase y un buen control mejora un mal pase, un desmarque puede mejorar o empeorar una asociación entre dos jugadores.

Cruyff contó alguna vez: «Ese chico tiene un desmarque fantástico (Manolo del Atlético) y yo digo, pues, si no lo marcamos no tendrá desmarque y entonces jamás marcará un gol». Jorge Valdano sigue la línea de Johan cuanto a que los jugadores tienen una necesidad referencial. Estas referencias respecto a desmarcarse nacen de las necesidades y condiciones de cada uno; algunos necesitan la pelota al pie, otros al espacio.

Justamente en función de eso último podemos distinguir dos tipos de desmarques. Por un lado están los de apoyo, que intentan asegurar al portador de la pelota el envío seguro de la misma acercándose a él. Por eso decimos que en estas acciones la referencia es la pelota.

En contraposición podemos encontrar desmarques de ruptura, que intentan dar profundidad para hundir al bloque o línea defensiva rival. Aquí la referencia pasa a ser el espacio, en los que el jugador busca alejarse del portador de la pelota para poder ganarle la espalda a su marcador.

Otra cuestión a tener en cuenta para analizar el desmarque es el concepto de distracción, con el que si bien está ligado, no funciona necesariamente a la par. Diego Latorre, por ejemplo, entiende que «el desmarque no es solamente un movimiento físico, es comprender dónde puede llegar el balón». Por su parte, la distracción consiste en desmarcar para que un compañero reciba la pelota. Es decir, un desmarque puede servir como distracción, pero no todos los desmarques tienen ese fin.

Comprender este concepto es fundamental. Porque imaginen: un jugador realiza movimiento sin pelota, carente de sentido en relación al juego. Que el pasador adivine la intención sería muy azaroso, se parecería a una apuesta. No alcanza con correr y moverse. Es necesario saber cómo y para qué.

«Desmarcar para que me la den, no desmarcar porque me la van a dar», dice Marcelo Bielsa. Comprender el juego es dar sentido a la acción. Asimismo, resulta interesante cómo el actual seleccionador de Uruguay explica, con su impecable capacidad comunicativa y conceptual, detalles sobre el juego utilizando a Luis Suárez como referencia en este fragmento de una conferencia de prensa:

Para darle nombre propio de jugadores que destacan o destacaron por su capacidad de desmarque, tenemos como ejemplos a Thomas Müller, apodado «Raumdeuter» (palabra alemana que podríamos traducir como buscador o intérprete de espacios), Raúl González o Mbappé. También Pep Guardiola ha destacado a Jamie Vardy por sus movimientos asemejándolo con Ferrán Torres y Julián Álvarez.

Todos los protagonistas que destacan no sólo por su habilidad, sino por su cualidad de comprensión, sentido y compromiso con el juego serán aquellos que marquen diferencias. Así que les invito a que jueguen, entrenen, piensen, pasen, y por qué no, propongo que se desmarquen…

La entrada El desmarque como fundamento del juego ofensivo se publicó primero en La Pelota Siempre al 10.

«La táctica es el juego y el jugador tiene que conocer el juego y conocer el juego significa conocer esas preguntas y sus respuestas en cada momento»

Juan Manuel Lillo

La táctica es parte del juego, al igual que los jugadores. Son ellos quienes resuelven. Parte de esa resolución nace del pensar y del saber. Vale aclarar que, al ser un juego/deporte cargado de complejidad, no podemos reducirlo a la simple acción de «patear la pelota».

Eso lleva a que en la resolución de una acción estén involucrados el tiempo y espacio (relativos) que el jugador tendrá para ejecutarla. Sumado a la gestión de sus recursos de acuerdo a las necesidades de la jugada, respaldado de su técnica e interpretación del juego.

Nos sumergimos en una constante realización de acciones, tanto con pelota como sin ella. Reforzando el legado de Lillo, su gran alumno Pep Guardiola explica que «La táctica no es combinar números, es saber qué hacer en cada momento».

No solamente es saber hacer, es saber saber. «El preguntar es la devolución del pensar», como decía Heidegger. La cuenta es clara: preguntas que generen pensamientos, pensamientos que lleven a la acción.

Pero la acción requiere decisión. Otro proceso humano para enfrentar la incertidumbre, una dificultad que forma parte de la cotidianeidad. Tomar decisiones debe ser de lo más difícil en la vida, y si lo es en la vida, también lo será en el fútbol. Y no porque lo diga yo, ya lo decía Marcelo Bielsa: «Crear lo pueden hacer pocos, correr está al alcance de todos».

Es un debate interesante, aclarando las cualidades específicas de cada jugador e interponiéndose un poco en la famosa búsqueda de que todos puedan hacer todo, el jugador total. Que todos jueguen a y no solamente jueguen de.

Menotti reforzaba: «Reconocer el esfuerzo de los que llevaron por las escaleras el piano a Mozart hasta el tercer piso donde vivía. Pero pensar también que cuántos más Mozart existen, más linda sería la vida y el fútbol». Sin querer o queriendo, estamos hablando de la importancia de las partes en la táctica: esfuerzo, pensamiento, decisión, creatividad, movimiento…

Cada jugador destacará en alguna más que en otra. ¿Podrán tocar el piano de Mozart los que lo subieron por las escaleras? Seguramente, y no tengo dudas de su capacidad. Pero de algo estoy seguro: nunca podrán tocar cómo él. ¿Podrá Mozart subir su piano por las escaleras? Seguramente, y no tengo dudas de su capacidad. Pero de algo estoy seguro: no podría subirlo solo.

¿Existirá el jugador táctico? ¿Existirá el jugador automatizado? ¿Habrá un futbolista total? Son preguntas que, justamente, nos ayudan a pensar y a replantearnos la forma de entender a qué va ésto. La táctica nace desde el juego/jugadores y para el juego/jugadores, desde las necesidades que tiene el futbolista para jugar. Empieza y termina en el juego.

Ahora bien. Los automatismos son utilizados en los entrenamientos para que luego se vean reflejados en la competencia y se busca generarlos para optimizar tiempo (más en el alto rendimiento, porque cotiza en bolsa por el gran bagaje de partidos disputados por temporada), coordinar una determinada línea o bloque respecto a una situación predeterminada y «facilitar» supuestas respuestas con anterioridad (sin restringir el pensar del jugador), entre otras cosas.

Para que exista un automatismo debe existir un patrón, lo que Vitor Frade describe como «dinámica racional que, al acontecer repetidamente, revela una intención común: con o sin bola, próximo o distante de ella, todos piensan en función de la misma cosa y al mismo tiempo». El automatismo entendido como pelos radiculares, no cómo raíz principal ni mucho menos. Simplemente, una parte del todo.

La táctica no se reduce a una acción o movimiento, y el automatismo justamente es una acción o movimiento. Serán complementarios, cómo los que subieron el piano para que Mozart pueda tocarlo. Pero no son lo mismo. El que crea que la táctica limita no comprende la táctica. Y tampoco el «automatismo»…

La entrada Táctica vs. automatismo se publicó primero en La Pelota Siempre al 10.

En Uruguay la Copa América comenzó a jugarse mucho antes de que comience el partido ante Panamá. La sorpresiva (para algunos) renuncia de Edinson Cavani se plegó a la inclusión, que parecía estar en duda, de Luis Suárez, así como también la banalidad de la presentación de la camiseta, vestida por una marca diferente por primera vez en casi 20 años.

Además, la expectativa por ver el primer torneo íntegro con Marcelo Bielsa al frente provocó que esta no fuera una Copa América más para la selección uruguaya de fútbol. El entrenador argentino armó una lista de 26 nombres que dejó en claro cuál es el estilo de futbolista que necesita para su equipo: seis atacantes por afuera, apenas dos centrodelanteros y defensas que tengan la capacidad de jugar tanto de centrales como de marcadores de punta.

El grupo, a priori, parecía ayudar más allá de la amenazante presencia de Estados Unidos, el local: Bolivia es desde hace varios años el rival más débil del continente y Panamá apenas se entrevera a nivel de CONCACAF. De hecho, Bielsa definió a los centroamericanos como “un rival claramente inferior”. Por eso, a Uruguay se le iba a exigir mucho en los primeros encuentros. Debía ganar, debía imponer condiciones y debía mostrar las armas suficientes para abrazar su condición de favorito para pelear esta Copa.

Y Uruguay lo hizo, al menos por varios momentos de los dos primeros partidos. Ante Panamá se vivió uno de los partidos más raros que se recuerden en el último tiempo. En la primera mitad, especialmente a partir de los 15 minutos, se vio todo lo que se espera en una selección de Bielsa: intensidad para recuperar la pelota cerca del arco contrario y rapidez para elaborar chances de gol. La famosa verticalidad. La intensidad al servicio de alcanzar los tres puntos.

En ese sentido, la presentación uruguaya en la Copa América parecía perfecta pero pecó de falta de puntería para liquidar el encuentro y el 1-0 a favor evidenció lo mínimo de la ventaja cuando, en el segundo tiempo, Panamá interiorizó su juego y complicó a la pareja formada por Manuel Ugarte y Federico Valverde, de despliegue imponente, pero que se vieron desbordados ante la presencia de cuatro futbolistas rivales en su zona.

Entonces, Uruguay sufrió. Sufrió mucho más de lo que se podía imaginar en la previa, pero, sobre todo, en el desarrollo del primer tiempo, donde el rival desnudó errores forzados aunque a todas luces evitables. Y a la selección le pudieron haber empatado el partido, posiblemente de manera inmerecida, pero las posibilidades estuvieron.

La jerarquía, o lo más cercano a ella, terminaron definiendo el encuentro. También la mano de Bielsa: mandó a Rodrigo Bentancur a la cancha y, en su primera participación, elaboró una gran jugada para liquidar el encuentro.

“The Bielsa Full Experience” se vivió en Miami. Un equipo que hizo todo para golear, lo pudo haber perdido y lo terminó ganando con luz. Y sin liga: los dos defensores centrales debieron abandonar temprano el partido por distintas molestias físicas. 

Ante Bolivia la mano fue distinta: Uruguay lo sentenció en el primer tiempo y, más allá de que sea cierto de que los primeros 20 o 25 minutos del complemento fueron insulsos, la goleada final marcó la enorme diferencia que hay entre estas selecciones. No hay que bajarle el precio al marcador: la celeste no ganaba por 5 a 0 en la Copa América desde 1959. 

La victoria previa de Panamá ante Estados Unidos permitió a Uruguay llegar holgado al encuentro final, en el que mostró su versión más pálida. No pudo ejercer una presión alta, no logró generar ataques cortos y la defensa quedó algunas veces expuesta ante la rapidez de algún rival. Nada demasiado grave aunque sí dejó alguna alarma encendida.

En la parte final, y ante un Estados Unidos bastante nervioso, logró jugar bastante con la pelota al pie, sin demasiado apuro, y el gol llegó en una de nuestras acciones históricamente predilectas: pelota quieta y segunda jugada.

La primera fase charrúa dejó varias confirmaciones: Marcelo Bielsa ha logrado sacarle el jugo como nadie a Maxi Araujo y Facundo Pellistri, piezas claves para su funcionamiento. Ugarte y Valverde son una dupla que, me imagino, envidian varias selecciones del mundo mientras que, hasta ahora, Nicolás de la Cruz le sacó un poco de ventaja a su compañero de Flamengo, Giorgian De Arrascaeta, en la consideración de Bielsa.

El futbolista con pasado reciente en River Plate ha demostrado más capacidad para profundizar el juego celeste, ha tardado menos en poner la pelota en una situación de peligro para el rival y eso, se sabe, es algo que Bielsa valora mucho. 

En tanto, la línea de cuatro formada por Nahitan Nández, Ronald Araújo, Mathías Olivera (reconvertido en zaguero central por Bielsa) y Matías Viña parece permanecer intacta, así como el titularísimo arquero Sergio Rochet.

Darwin Núñez le sacó ventaja a Luis Suárez y eso está bien. Aunque a todos nos hubiera gustado ver más del histórico número 9, el atacante del Liverpool está en un momento demoledor. No mete todas pero siempre mete alguna y eso no es poca cosa.

El equipo uruguayo tiene a su gente expectante. A partir de los cuartos de final el camino se pone espeso y la aventura podría cortarse en cualquier momento, es verdad, pero los de Bielsa, y lo han demostrado en las Eliminatorias, pueden cargarse a cualquiera, como dicen en España.

Una de las incógnitas más grandes que genera este Uruguay es saber si será capaz de sostener el ritmo futbolístico durante toda la competencia. Ya ha pasado que otros equipos de Bielsa se funden físicamente en momentos clave y ese miedo estará instalado hasta el final. Solamente el tiempo sabe qué pasará.

Los argumentos futbolísticos quedaron a la vista: hay valores ya asentados en la selección, jugadores con una actualidad maravillosa y actores de los que el DT logra sacar su mejor versión. Es una combinación que ilusiona, es una combinación que nos carga una responsabilidad que no nos gusta, esa de ser favoritos, pero de la que hay que hacerse cargo de una vez por todas. En Estados Unidos, dicen los que fueron, venden mochilas baratas. Compremos una. Hay espalda.

Este artículo forma parte de nuestra cobertura de #CopaAméricaEnLaPelota. ¡Seguinos en todas nuestras redes para enterarte las últimas novedades!

La entrada The Bielsa Full Experience se publicó primero en La Pelota Siempre al 10.

Esta nota no sería aprobada por Marcelo Bielsa. Si lo observamos un poco, con esa mirada que se desvía, esa cabeza baja, la sonrisa tímida; si seguimos su carrera y sus ideas esparcidas en todos estos años sabremos que el Loco no disfruta de las palabras elogiosas. 

“Nadie que haya llegado tan lejos puede haberlo hecho sin hacer concesiones”, podría decir tranquilamente y anularía toda posibilidad de refutación. Sin embargo para querer al Loco hay que estar un poco loca también, así que habrá que poner los valores de Bielsa sobre la mesa y bancarse la que venga.

Es cierto que en estos últimos tiempos el Bielsismo sigue ganando seguidoras, seguidores. Es como los hongos: hace rato que están ahí, pero de golpe se conocieron todos sus beneficios. 

Todavía se escucha algún eco del “Quedamos afuera en la primera ronda” (cual personaje capussotteano que grita: “¡seis a cero con Bolivia!”), pero cada vez hay más acuerdos y más fanáticos del Loco. Y Bielsa es una rareza en el mundo del fútbol porque tiene sus propios hinchas. En todos los equipos donde fue técnico la gente lo quiso mucho, y lo sigue hasta hoy, “juegue donde juegue”, perdón, “dirija donde dirija”.

La periodista Ayelén Pujol nos abre una puerta para empezar a pensarlo: “Él tiene una forma de ver el fútbol que, para mí, habla también de una forma de mirar el mundo, la sociedad, y la forma en la que vivimos. En general, pareciera que el sistema nos dice que con esos valores que propone no ganás, que para ganar hay que hacer trampa, hay que pensar en el resultado, hay que pasar al otro por arriba”.

Y ahí encontramos uno de los primeros valores a rescatar: su idea de que se aprende más de la derrota que del triunfo, en un mundo que se empeña en el triunfalismo y, en particular, en un fútbol profesional parte del mundo del espectáculo donde los jugadores y las jugadoras deben ser máquinas generadoras de dinero, show y resultados, parece un bálsamo en medio de tanta verborragia resultadista. 

También nos hace eco en nuestra cotidianeidad, porque la vida misma es una sucesión de hechos que solo a veces generan felicidad. Bielsa vendría a ser, en este contexto, nuestro anti final feliz de los cuentos de hadas. Y eso se lo agradecemos mucho.

“No se lo regalamos, se lo devolvimos”

Por la fecha 45 de la Championship inglesa el Leeds, dirigido por Bielsa, recibía al Aston Villa. En el minuto 72, Mateusz Klich convirtió un gol para el Leeds y los rivales salieron furiosos a reclamar. ¿Qué había pasado? El tanto había sido convertido mientras el jugador del Aston, Jonathan Kodjia, había quedado tirado en el piso. 

Cuando el Leeds sacó del medio, Bielsa les había dado la orden que se dejaran empatar: así que sin resistencias, Albert Adomah puso el 1 a 1, que terminó siendo el resultado final. Con ese empate el Leeds sepultó la posibilidad de ascender a la Premier League y Bielsa fue condecorado con el premio Fair Play.

Días después, cuando le otorgaron dicho galardón, escribió: «Quiero mencionar a mi madre, quien me enseñó a distinguir entre lo que está bien y lo que está mal. También a Newell’s, el club al que pertenezco y en el que durante 20 años aprendí a vivir el fútbol de una forma particular. Hay razones permanentes en mi vida, como mi familia y mis amigos, que me recuerdan los valores que no deben ser olvidados». 

Vuelvo a ver el video. Bielsa discute a los gritos, sacado como pocas veces, con John Terry, uno de los dos DT del Aston. Su pedido de que le convirtieran un gol no es solo de bondad: es, más bien, de picado, un “¿Sabés dónde te podés meter el gol?, a mí no me vas a decir que hago trampa, mamerto”, jamás dicho por nuestro correcto Bielsa, pero expresado en esos ojos que emiten rayos láser. 

Ni hacer juicio por retrovisión

Su abuela materna, la “Nona Marina”, decía que el pequeño Marcelo era “mal encarado”. Se ve que tenía carácter bravo desde chico. Era muy alegre y fácil de hacerse querer, pero cuando se enojaba, agarrensé porque era gritón y chinchudo. 

Y una de las cosas que más lo enojaba (además de dormir la siesta y tener que ir a la escuela) eran las injusticias. Eso de “mal encarado” lo vemos cada vez que algo no le parece correcto, y no lo disimula.   

Era 2010 y la Selección chilena, que dirigía Bielsa, había quedado afuera del Mundial de Sudáfrica. Pero el pueblo lo recibió como si hubieran ganado el mundial. El presidente Sebastián Piñera los recibió en el Palacio de la Moneda. Bielsa negó el saludo primero y luego dio una mano de muy mala gana. Con esa carita que a la Nona Marina le hacía decir: “este se levantó con la luna”. 

Además de no interesarle los protocolos forzados, era una cuestión ideológica. Marcelo estaba más cercano a los valores de la ex presidenta Michelle Bachelet que a los de Piñera. Cuando la sociedad se alzó contra él opinó: «Admiro lo que el pueblo chileno está haciendo. Están tratando la democracia de una manera diferente. Son un ejemplo para el resto de los países, maltratados por sus autoridades. Ellos reclaman una manera correcta de hacer democracia».

El futuro ya llegó 

“Me llena de orgullo que levante las banderas del fútbol que levanta, pero por sobre todas las cosas las banderas de la vida. Y lo que significa el fútbol como herramienta transformadora y entender un juego que tiene que ver con la vida misma”. 

Las palabras son de Mónica Santino, ex jugadora de fútbol y DT. Mónica, además, es parte de “La Nuestra”, un grupo que está en la Villa 31 desde hace años haciendo fútbol con las pibas de ahí. Su lema es “me paro en la cancha como en la vida” y de ahí viene esta mirada sobre el fútbol como herramienta transformadora.

Hace algunos años, Bielsa dio una charla en el secundario en el que había cursado: el Sagrado Corazón, en Rosario, Santa Fe. Van algunas ideas que expresó allí, como para seguir esparciendo semillas:

• Sobre el éxito y el fracaso: 

«No permitan que el fracaso les deteriore la autoestima. Cuando ganás, el mensaje de admiración es tan confuso, te estimula tanto el amor hacia uno mismo y eso deforma tanto. Y cuando perdés sucede todo lo contrario, hay una tendencia morbosa a desprestigiarte, a ofenderte solo porque perdiste. En cualquier tarea se puede ganar o perder, lo importante es la nobleza de los recursos utilizados, eso sí es lo importante; lo importante es el tránsito, la dignidad con que recorrí el camino en la búsqueda del objetivo»

• Sobre la fama: 

«Estoy absolutamente convencido de que la fama y el dinero son valores intrascendentes. Creo que el espíritu amateur, el amor hacia la tarea, es lo único que vuelve satisfactorio el tránsito por el trabajo; cuando observo de qué manera son descriptos hacia el público las celebridades, los ídolos, lamento muchísimo que se jerarquicen esos tipos de cosas, que se los describan millonarios, que se los describan famosos, que se los describan extraídos de la realidad social, fuera del contacto con la gente común.”

• Y sobre los valores (a los que Bielsa llama virtudes):

«Uno vive y necesariamente necesita jerarquizar virtudes, decir éstas son las virtudes que rescato en los demás y quisiera para mí, que respeto, que valoro. A mí el deporte me dio ese parámetro, yo aprendí por el deporte que la generosidad era mejor que la indiferencia, aprendí el valor de la significación del coraje, aprendí la importancia del esfuerzo y aprendí lo trascendente de la rebeldía. Son los tres o cuatro elementos con que yo después traté de orientar mi vida».

Y así como les habla a las juventudes, asistimos a una nueva era del bielsismo: el de un Marcelo que, parece, se está dejando querer. En todos los lugares abrazó a las niñeces, en Uruguay charla con ellos y ellas cada vez que puede y en Carlos Pellegrini, un pueblo de Santa Fe, incluso hicieron una obra de teatro sobre su vida en un jardín de infantes. 

¿Qué rescataron esas niñeces? ¿Qué rescataron las maestras? Sus valores. Entonces, tal vez, todas estas palabras tengan algún sentido. Aunque, seguramente, Bielsa no lo apruebe.

Este artículo pertenece originalmente a nuestra séptima revista, dedicada a la figura de Marcelo Bielsa. Contactanos en nuestras redes para conseguirla!

La entrada Hacer las cosas bien: lo que el Loco nos enseñó se publicó primero en La Pelota Siempre al 10.

«Hay que caminar despacio para llegar lejos. El juego tiene el mismo colorido que un paisaje y no sea cosa que por andar rápido te pierdas la posibilidad de observarlo».

Desde que tengo recuerdos me ha llamado este juego, y tratar de entenderlo es un motor que comenzó a impulsarme desde la adolescencia. Impulsándome hasta cierto horizonte, porque si hay algo me ha enseñado el fútbol, es que contiene varios. Varios en serio. El fútbol tiene forma libre de interpretarse; muchos caminos, pero con destino único.

Conocer y entender situaciones que surgen del juego puede llegar a servir (o no) en el presente o futuro, debido a que existe una necesidad intrínseca de realizarlas. Asumiendo su importancia (al ser un arte, el empirismo es esencial), la sucesión de las mismas son el origen de todo lo que se pueda extraer del juego.

Están ajustadas porque el juego está reglado, y eso genera que emerjan jugadas similares. Este límite (el reglamento) nos genera una leve esperanza, nos abre un camino y nos promete que podemos llegar a tener cierto grado de influencia directa o indirecta en la trama del juego. Comenzar un viaje a través del juego nos transporta hacia lo desconocido, a romper certezas, repensar y reflexionar.

Inmortalizar en escritos o palabras determinados sucesos del juego ha sido un camino en este viaje. Lograr entender un poco de todo lo que enseña el juego deteniéndome en «entender» y no en «saber». Porque de fútbol, no sé si se puede saber.

Conceptos

El “concepto” describe al juego y el juego describe al “concepto”. Es esta una constante dualidad y fuente de la cual beber, consiguiendo así una forma de entender más o menos de qué va el juego. Es muy curioso ver al ser humano intentando aparentar que entiende lo que le apasiona.

Escuchamos replicar lo siguiente: «¡”X” jugador no entiende el juego!». Rubén Rossi responde ante eso: “¿¡Si vos no entendés el juego vas a pretender que lo entienda él!?” Estoy convencido que hay seres dentro de este enorme evento que no sé si saben mucho o poco, pero entienden más que otros, seguro… Y si de saber hablamos, les comparto un ensayo que viene a cuento: https://lapelotasiempreal10.com/reflexiones/que-es-saber-de-jugadores/

Misterios, secretos

¡Qué juego inabarcable! No en la parte, sino en su totalidad. Así como por momentos utópico, porque su infinitud siempre nos termina superando y también el afán de controlar, medir o saberlo todo… es cómo atrapar al viento. Bobby Robson nos desvela la premisa de que «La maravilla del fútbol es la incertidumbre». La única certeza es la incertidumbre.

Desde la incertidumbre nace uno de los principios que rigen el juego, el engaño. A partir del engaño nace la duda y como bien sabemos, en fútbol la duda mata. El engaño contiene un valor enorme para cada acción de juego. Estas se cargan de complejidad debido a múltiples factores, y no pueden simplificarse a una cuestión espacial, de ejecución o decisión. No es sólo «dónde» y «cómo» se realizan, es «cuándo». Y eso nadie lo sabe… ¿o sí? (Los que saben jugar, pero shhh. No avivemos a la multitud, no busco que nadie se ofenda).

Respondan ustedes: ¿Quiénes son los que saben jugar? Creía (¿o creo?) que un síntoma de «saber» de fútbol era anticipar lo que iba a suceder, hasta que escuché a Marcelo Bielsa decir lo contrario y dudé. Porque uno nunca sabe debido a que el juego es un constante aquí y ahora.

En relación con lo anterior leí unas declaraciones, también de Marcelo, que expresaban lo siguiente: «El secreto del fútbol es vincular el despliegue de la posesión con el repliegue de la recuperación» y “que podamos desmarcarnos y luego volver rápidamente a marcar”. Aparte de secreto, es el vínculo entre las «partes» del juego (unir el ataque y la defensa). Exponiendo que hay que jugarlo completo, en todas sus fases, con y sin pelota. Que, al ser un juego en equipo, debe jugarse entre todos sus integrantes.

Del vínculo al estar involucrado

Si un central solamente defiende y un centrodelantero solamente define, ¿Adónde vamos a parar? Sí el delantero aparte de definir se involucra defensivamente y el defensor, en la construcción del juego, tendremos un desarrollo que será distinto.

Si bien es uno de los posibles caminos y respetando las condiciones al jugador por supuesto, se puede jugar mejor, hay margen. Quizás algún día se materialice el anhelo de Paco Seirul·lo: que existan jugadores “universales” y todos hagan de todo. Caso Joao Cancelo, Manuel Akanji, John Stones o Bernardo Silva en el City y un etcétera interminable de nombres propios.

A veces basta con creer e intentar. Respecto a lo anterior, recurro a un concepto: “No se puede jugar corriendo, tampoco se puede jugar sin correr”. Nos encontramos en una dualidad que desemboca en otros dos conceptos a partir de cruzar palabras: «Se puede dejar de correr, o dejar de entrar en juego durante largos minutos; lo único que no se puede dejar de hacer es de pensar» decía César Luis Menotti.

A eso Marcelo Bielsa agrega: «Crear lo pueden hacer pocos, correr está al alcance de todos.» ¿Tal vez todo tiende al equilibrio? ¿Es más importante correr o pensar? ¿Están vinculadas y son indisociables? Tengo una respuesta para ofrecer y de esta forma, llenar el vacío con la palabra de Facundo Cabral: «No obstruyan la inteligencia con el esfuerzo».

La palabra «esfuerzo» se instaló en el medio y hasta pareciera ser la cura de todos los males. Únicamente con eso, claramente, no alcanza. Aunque hay algo que es difícil de debatir y es que cuando al talento lo ponen a correr, es muy difícil superarlo. Y respecto al juego, les propongo la gimnasia de intentar separar capacidad de esfuerzo de capacidad física al opinar sobre un determinado jugador o equipo.

¿Cuándo las virtudes disimulan los defectos? ¿Cuándo un buen jugador tiene un mal partido? o viceversa. O si profundizamos más, y nos preguntamos: si cambiamos a un jugador, ¿cambiamos al equipo? Les acerco un artículo interesante en ese sentido: https://medium.com/@22Masanet/enzo-fern%C3%A1ndez-es-la-teor%C3%ADa-del-juego90f4f928c347

Interrogantes

“El juego con sus verdades y nosotros escribiendo nuestras mentiras”

La realidad es superior a la idea. Vuelvo a recurrir a Rubén Rossi, a quien su padre le dijo lo siguiente: “La única verdad que hay en el fútbol es que no la tiene nadie, no vayas a ser tan tonto de creer que la tenés vos”.

Disculpen el exceso de citas, no es algo de lo que me enorgullezco. Pero es que, sin ayuda sería imposible para mí intentar responder algo que no sé si tiene respuesta alguna. Ernesto Sábato, sin embargo, tiró un punto interesante del que partir: “¿Qué, quieren una originalidad absoluta? No existe. Ni en el arte ni en nada. Todo se construye sobre lo anterior, y en nada humano es posible encontrar la pureza. Los dioses griegos también eran híbridos y estaban ‘infectados’ de religiones orientales o egipcias”.

Todo se construye sobre lo anterior. Es lo nuevo lo que hemos olvidado. ¿Se puede descubrir algo que siempre estuvo, pero nadie lo veía? ¿Acaso lo que sucede en el juego previamente no condiciona lo posterior? Por todo esto mucho de lo que proponga no es mío, soy un simple recolector de lo que voy encontrando en el fútbol, o en la vida. ¿Quién sabe?

Hay secretos en el fondo del mar…

Y les invito a descubrirlos.

La entrada Secretos del juego se publicó primero en La Pelota Siempre al 10.

¿Qué pasaba por estos lares en ese fin de agosto que pintaba histórico para la patria deportiva? Dos días antes el (falso) ingeniero Juan Carlos Blumberg realizaba su tercera marcha en reclamo de mayor seguridad, luego del secuestro y posterior asesinato de su hijo en marzo. El discurso de la “mano dura” se extendía en amplios sectores de la sociedad, mientras el presidente Néstor Kirchner se reunía con Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y señalaba: “La seguridad es un reclamo legítimo, pero nosotros no nos vamos a dejar llevar por la coyuntura. No importa que hoy haya diez o cien en contra, nosotros vamos a profundizar la política de derechos humanos” (una expresión que se erigía como una respuesta a la frase de Blumberg: “los que defienden los derechos humanos de los delincuentes”). Un eje clave desde ese entonces para la gestión gubernamental del fallecido ex mandatario.

En el mismo terreno, la Policía Bonaerense mataba a Cristian Manuel Muñoz Broudín, alias “Hígado”, en ese entonces el delincuente más buscado del país, que era sospechoso de haber liderado una serie de secuestros extorsivos con gran resonancia mediática.

Por otra parte, Diego Armando Maradona, luego de una reunión entre el Tribunal de Familia N°2 con sus abogados y algunos de sus familiares, quedaba cada vez más cerca de ser trasladado de la clínica psiquiátrica Del Parque en Ituzaingó – por problemas de adicción a las drogas – a Cuba, la tierra donde un tal Fidel Castro lo estaba esperando para cuidarlo y posibilitar su recuperación.

El fútbol

A Marcelo Bielsa – a quien el autor de esta nota reivindica profundamente – la vida le había dado una insólita revancha para el exitismo en el cual el fútbol argentino se mueve. Tras una lamentable eliminación en la primera ronda del Mundial 2002, la AFA decidió renovarle el contrato y dos años después se encontraba a punto de darle la primera medalla olímpica de oro en ese deporte a la Argentina (esa que, por caso, Brasil no tiene). Con un plantel sub 23 y tres mayores (Roberto Ayala, Gabriel Heinze y Cristian “Kily” González), el conjunto dirigido por el rosarino había llegado a la instancia decisiva con 5 victorias en igual cantidad de presentaciones y sin recibir goles en contra.

El sábado 28 de agosto el objetivo por el cual se había ido a Atenas – ese que se había frustado en aquel triste 3 a 2 de Nigeria en Atlanta 96 – se consiguió con un nuevo gol de Carlos Tevez frente al seleccionado de Paraguay. El “Apache” fue el goleador de la competición con 8 tantos. Un mes antes, prácticamente los mismos jugadores caían derrotados por penales en la final de la Copa América contra Brasil, un duro golpe del que se recuperarían con creces.

De esa manera, Argentina rompía con un maleficio de 52 años sin conseguir un oro olímpico tras aquel triunfo de Tranquilo Cappozzo y Eduardo Guerrero en Helsinki en la prueba del doble par de remos sin timonel. El plato mayor, la frutilla del postre, llegaría horas más tarde.

El básquet

Así como 2002 había significado para Bielsa y el seleccionado argentino de fútbol el punto más flojo de una rica historia, ese mismo año fue el puntapié inicial de lo que se conocería como “Generación Dorada” en el mundo de la pelota naranja. En el Mundial de Básquet, Argentina cayó derrotada en una polémica final ante Yugoslavia y se ganó el respeto del planeta entero, sobre todo por su inolvidable victoria ante el Dream Team estadounidense en las semifinales. La primera caída de la potencia norteamericana desde 1992.

Llegó Atenas y la ilusión era grande, aunque los jugadores manejaban con cautela la expectativa. 3 victorias y 2 derrotas en la fase inicial configuraron el acceso a cuartos de final, donde nos mediríamos contra el local. Un duelo muy caliente con una actuación deslumbrante de Walter Hermann nos ubicó entre los 4 mejores. Allí, otra vez EEUU se pondría enfrente. Allí, otra vez Argentina se iría victoriosa. Allí, el equipo dirigido por Rubén Magnano se metía en una final soñada y nombres como los de Emanuel Ginóbili, Luis Scola, Carlos Delfino o Andrés Nocioni entraban en la galería grande del deporte argentino.

El duelo clave sería frente a una Italia que nos había vencido por tan sólo un punto en la fase inicial. Sin embargo, aquel sábado glorioso Argentina nunca sufrió. Quince serían los puntos de diferencia frente al equipo europeo, 84 a 69, para celebrar quizás el mayor logro de la historia deportiva nacional.

Diecinueve años pasaron de aquella jornada imborrable para los amantes del deporte. Un Juego Olímpico donde Argentina volvió a cosechar oro, situación que se repetiría afortunadamente en Beijing 2008, en Londres 2012 y en Río 2016 (no se pudo en Tokio 2020). Un equipo de fútbol que jugó muy bien a lo largo de una competencia poco valorada (pero que muchos se mueren por ganar) y un equipo de básquet único, que difícilmente pueda volver a lograr una hazaña semejante. Dos historias colectivas de un 28 de agosto a pura emoción.

Esta nota fue publicada originalmente por el autor en el sitio Marcha Noticias: https://marcha.org.ar/un-doble-guino-de-la-historia/

La entrada Un (doble) guiño de la historia se publicó primero en La Pelota Siempre al 10.

«El entrenamiento es una búsqueda.»

Julio Velasco

Entrenamiento: preparación para perfeccionar el desarrollo de una actividad. 

Búsqueda: intento de encontrar algo deseado a través de la atención, el seguimiento, la persecución o cualquier tipo de esfuerzo.

¿UNA BÚSQUEDA DE QUÉ?

De: 

– Preparar

– Intentar

– Convencer

– Enseñar

– Aprender

– Reflexionar

– Mejorar

Pero antes de comenzar con la búsqueda debe existir un método a desarrollar. 

«El método de entrenamiento es invitación a un camino de exigencia.»

Carlos «Chapa» Retegui

Sea analítico o global, no hay un método que garantice el triunfo. La historia lo demuestra: Guardiola con su entrenamiento estructurado, Mourinho y la periodización táctica, Simeone y el entrenamiento integrado.

“Si el método es bueno antes o después los resultados van a ser con continuidad buenos; si el método no es bueno los resultados positivos que se puedan presentar no tienen peso ni valor.”

Marcelo Bielsa

¿PARA QUÉ SIRVEN? 

Para competir.

Competir: acción en la cual las personas que se ven involucradas luchan por lograr un objetivo.

«Lograr un objetivo» va de la mano con un resultado.

Resultado: efecto o consecuencia de una acción, proceso o situación.

El resultado no es solo «ganar» el siguiente partido: «Ganar» posee distintos valores, depende de la pretensión y perspectiva, trasciende más allá de lo que nos podemos imaginar. Es una palabra vacía, peligrosa si se la acepta sin un fundamento o base que la sustente.

REFLEXIÓN

El camino de exigencia nos lleva a expresarnos y durante el trayecto transcurrido, obtendremos resultados, buenos, malos, positivos, negativos, mejores o peores. Esto termina transformándose en un proceso de aprendizaje como en cualquier otra faceta de la vida.

Entonces podemos lograr lo anteriormente mencionado: preparar, intentar, convencer, enseñar, aprender, reflexionar, mejorar, etc. Que terminan siendo el resultado, más allá de los títulos que puedan aparecer.

«Mejorar para superarnos, y superarnos nos hace mejores.»

Personalmente pienso que la «búsqueda» es crecer. La «búsqueda» constante es superación con uno mismo por donde se lo mire.

El entrenamiento es arte…

Y la búsqueda, depende de nosotros.

La entrada Búsqueda y método en los entrenamientos se publicó primero en La Pelota Siempre al 10.